Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 grudnia 2018 r., sygn. VII SA/Wa 984/18

Nadzór budowlany

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla, sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Protokolant st. ref. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz M. T. kwotę 997 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] decyzją z dnia [...] listopada 2017 r., Nr [...], na podstawie art. 104 i art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm.) umorzył postępowanie administracyjne prowadzone w ramach nadzoru budowlanego w sprawie dotyczącej montażu urządzeń klimatyzacyjnych w rejonie miejsca postojowego nr [...] w garażu budynku mieszkalnego wielorodzinnego przy ul. [...] w [...].

W uzasadnieniu organ wskazał, że w związku z wnioskiem [...] wszczął postępowanie i w dniu 12 kwietnia 2017 r. przeprowadził kontrolę. W jej trakcie stwierdzono, że na terenie nieruchomości przy ul. [...] w [...] usytuowany jest budynek mieszkalny wielorodzinny z garażem podziemnym. Na ścianach w garażu przy miejscu postojowym nr [...] zamontowano trzy klimatyzatory - dwa o wymiarach 0,39 m x 0,75 m, wysokość 0,65 m i jeden o wymiarach 0,50 m x 0,90 m, wysokość 1,25 m. Klimatyzatory służą do obsługi lokalu usługowego [...] usytuowanego na parterze przedmiotowego budynku wielorodzinnego. Przejścia instalacji klimatyzacyjnej przez strop nad garażem do lokalu usługowego zostały zabezpieczone masą ogniową firmy [...]. W trakcie kontroli nie stwierdzono zagrożenia bezpieczeństwa ludzi i mienia oraz nieodpowiedniego stanu technicznego przedmiotowego garażu w rejonie miejsca postojowego nr [...].