Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. II SA/Sz 1032/18

Drogi publiczne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej w S. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Prezydent Miasta S. decyzją z dnia [...] r. nr [...] na podstawie art. 11a, art. 11f ust. 1, 2, 2a, art. 11i, art. 12, art. 16, art. 19, art. 20, art. 20a, art. 21 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz.U. z 2017 r., poz. 1469) dalej także jako "specustawa", art. 42 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2017 r., poz. 1332 ze zm.) dalej jako "P.b." oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm.), dalej jako "K.p.a." zezwolił na realizację inwestycji drogowej dla zadania inwestycyjnego pn. "Przebudowa ulicy [...] w S. (od al. [...] do ul. [...]), zatwierdził projekty podziału nieruchomości, zezwolił na ograniczenie w korzystaniu z wymienionych nieruchomości, na nieodpłatne korzystanie z nieruchomości nr [...], zatwierdził projekt budowlany oraz nadał decyzji rygor natychmiastowej wykonalności.

2. W odwołaniu od opisanej decyzji S. S. M. w S. (dalej przywoływana jako: "Skarżąca"), nie wyraziła zgody na umieszczenie obcej infrastruktury na terenie należących do niej działek nr [...],[...],[...],[...] obręb [...] oraz dz. nr [...] obręb [...] przy ul. [...] do czasu szczegółowego uzgodnienia jej przebiegu i warunków wykonywania robót oraz ewentualnego ustanowienia odpłatnej służebności. Ponadto Skarżąca wywiodła, iż nie zgadza się na lokalizację muru oporowego na terenie dz. nr [...], na regulację skarpy na terenie dz. nr [...] oraz domaga się aby projekt przebudowy ul. [...] przewidywał wykonanie parawanu akustycznego przy nieruchomości dz. nr [...] ul. [...] w S..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00