Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. II SAB/Sz 134/18

Przewlekłość postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi Spółki A. na przewlekłość postępowania Burmistrza Miasta D. w przedmiocie wydania decyzji I. stwierdza, że Burmistrz Miasta D. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, II. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa, III. oddala skargę w pozostałej części, IV. zasądza od Burmistrza Miasta D. na rzecz strony skarżącej Spółki A. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 17 września 2018 r. A. Spółka z o.o. w W. (dalej powoływana jako "Spółka"), reprezentowana przez pełnomocnika, na podstawie art. 3 § 2 pkt 8, art. 149 i art. 154 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na przewlekłe prowadzenie przez Burmistrza Miasta (dalej powoływany jako "Organ" lub "Burmistrz") postępowania w sprawie nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegającym szkodom.

W skardze Spółka wniosła o:

1) stwierdzenie, że Burmistrz prowadzi postępowanie w sposób przewlekły oraz,

że przewlekłość ta ma miejsce z rażącym naruszeniem prawa;

2) zobowiązanie Burmistrza Miasta do wydania decyzji w sprawie

w określonym terminie;

3) wymierzenie Burmistrzowi grzywny w wysokości dziesięciokrotności przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego;