Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. II SA/Rz 968/18

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Piotr Godlewski /spr./ Sędziowie NSA Małgorzata Wolska WSA Elżbieta Mazur - Selwa Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Starosty z dnia [...] marca 2018 r. nr [...]; II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącej A. S. kwotę 997 zł /słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Rz 968/18

U z a s a d n i e n i e

Przedmiotem skargi jest decyzja Wojewody z [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Z uzasadnienia decyzji i akt postępowania wynika, że działając na wniosek A. S., Starosta [...] decyzją z [...] marca 2018 r. nr [...] odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego (dwulokalowego) z wewnętrznymi instalacjami: wodociągową, kanalizacji sanitarnej, gazową, c.o. i elektryczną oraz zewnętrznymi instalacjami: kabel energetyczny policznikowy, policznikowa doziemna instalacja gazowa" na działkach nr ewid. 2016/3 i 2017/4 położonych w miejscowości K., gmina [...].

Starosta wskazał, że przedłożona dokumentacja projektowa, mimo wezwania do usunięcia braków, nadal zawiera nieprawidłowości i braki. Mianowicie projekt budowlany sporządzony został niezgodnie z ustaleniami decyzji Wójta Gminy [...]o warunkach zabudowy z [...] marca 2008 r. ([...]) w zakresie kształtu dachu projektowanego budynku, który według pkt 1 a) 6 ww. decyzji powinien być wielospadowy o nachyleniu połaci 20-45°. Przedmiotowej dokumentacji nie uzupełniono także o informacje odnośnie spełnienia wymogów i ograniczeń

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00