Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. I SA/Rz 569/18

Celne prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Krystyna Józefczyk /spr./ Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Maciej Kobak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2018 r. spraw ze skarg A. w T. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2018 r.nr [...] z dnia [...] maja 2018 r.nr [...] z dnia [...] czerwca 2018 r.nr [...] w przedmiocie długu celnego -skargi oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skarg Syndyka Masy Upadłości A Sp. z o.o. w upadłości

w T. (dalej Spółka) są decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej

w R. (dalej: DIAS):

1. z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] (sygn. I SA/Rz 569/18),

2. z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] (sygn. I SA/Rz 570/18),

3. z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] (sygn. I SA/Rz 603/18)

utrzymujące w mocy decyzje Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P. (dalej: Naczelnik) odpowiednio:

1. z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...],.

2. z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...],

3. z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...],

wydane w przedmiocie określenia prawnie należnej kwoty wynikającej z długu celnego powstałego w wyniku dopuszczenia do obrotu towaru objętego zgłoszeniami celnymi opisanymi w ww. decyzjach.

W podstawach prawnych powyższych decyzji organ wskazał art. 5 pkt 39, art. 22 ust. 7 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiającego unijny kodeks celny (Dz. Urz. UE seria L Nr 269 z dnia 10 października 2013 r. ze zm.), art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne (Dz.U. z 2018 r., poz. 167 ze zm.; dalej: "P.c."), art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2018 r., poz. 800; dalej: "O.p.").

Z uzasadnienia zaskarżonych decyzji oraz akt administracyjnych spraw wynika, że Agencja Celna B Sp. z o.o. z siedzibą w T. (sygn. I SA/Rz 603/18), jej poprzednik prawny - C sp. z o.o. (sygn. I SA/Rz 570/18, sygn. I SA/Rz 569/18) (poprzednicy prawni A z o.o. w upadłości) w T. działająca na mocy upoważnienia do działania w charakterze przedstawiciela pośredniego importera - E spółka z o.o. z siedzibą w K. (I SA/Rz 603/18, I SA/Rz 570/18, I SA/Rz 569/18) złożyła w Oddziale Celnym w J. zgłoszenia celne uzupełniające dotyczące importowanego z Ukrainy "zagęszczony sok jabłkowy do przetwórstwa spożywczego o liczbie brix 21 +-0,5% niesłodzony" w ilościach: 232 tony (I SA/Rz 569/18), 234 tony (I SA/Rz 570/18), 240 ton (I SA/Rz 603/18).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00