Orzeczenie
Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. III SA/Po 305/18
Gry losowe
Dnia 12 grudnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie WSA Małgorzata Górecka (spr.) WSA Marek Sachajko st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2018 roku przy udziale sprawy ze skargi X na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. oddala skargę
Uzasadnienie
UZASADNIENIE.
Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Celnego wymierzył skarżącemu karę pieniężną w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na [...] automatach poza kasynem gry.
W motywach rozstrzygnięcia organ I instancji wyjaśnił, że w dniu [...] r. w toku czynności kontrolnych funkcjonariusze celni ustalili, że w kontrolowanym lokalu znajdują się podłączone do sieci elektrycznej i gotowe do gry automaty. Na podstawie umowy najmu z dnia [...] r. ustalono, że strona miała otrzymać czynsz za wynajęcie części powierzchni lokalu w celu uruchomienia przedmiotowych automatów.
W drodze eksperymentu funkcjonariusze celni potwierdzili, że gry oferowane na przedmiotowych urządzeniach są grami na automatach w rozumieniu u.g.h. urządzanymi z naruszeniem przepisów tej ustawy.
W konsekwencji ustalenia poczynione w toku kontroli stały się podstawą wszczęcia postępowania w sprawie wymierzenia stronie skarżącej kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału organ stwierdził, że gra na przedmiotowych urządzeniach stanowiła grę w rozumieniu przepisów ustawy o grach hazardowych.
Za urządzającego gry uznano stronę skarżącą wskazując na zapisy powyższej umowy.
Po rozpatrzeniu odwołania strony Dyrektor Izby Administracji Skarbowej decyzją z dnia[...] r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
Organ II instancji podniósł, że w uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał prawidłowo, że gry na spornych automatach spełniają kryteria określone dla gier na automatach w rozumieniu u.g.h. Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowił prze[pis art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt2 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (t.j. Dz.U. z 2016, poz. 471, ze zm.), wskazywana jako " u.g.h".