Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 6 grudnia 2018 r., sygn. II SA/Ol 761/18

Bezrobocie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Sędzia WSA Marzenna Glabas Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi S. B. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia pieniężnego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego S. B. kwotę 497 zł (słownie: czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 1 sierpnia 2018 r. Starosta "[...]" (dalej jako: "organ pierwszej instancji") uznał pobrane przez "[...]" (dalej jako: "skarżący"): zasiłek dla bezrobotnych za okres od 23 stycznia 2017 r. do 31 marca 2017 r. w kwocie 3.347,70 zł, dodatek aktywizacyjny za okres od 12 czerwca 2017 r. do 25 sierpnia 2017 r. w kwocie 1.025,10 zł i zasiłek dla bezrobotnych za okres od 18 do 30 września 2017 r. w kwocie 282,80 zł za nienależnie pobrane świadczenie pieniężne i zobowiązał skarżącego do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia pieniężnego w łącznej kwocie 4.655,60 zł.

W uzasadnieniu organ pierwszej instancji podał, że działając w trybie wznowienia postępowania, wszczętego w efekcie przedłożenia przez skarżącego nowego świadectwa pracy uwzględniającego wyrok sądu powszechnego i wskazującego okres zatrudnienia do dnia 31 stycznia 2017 r., a nie - jak poprzednio - do 31 grudnia 2016 r., uchylił własne decyzje: z dnia 27 stycznia 2017 r. o uznaniu skarżącego z dniem 23 stycznia 2017 r. za osobę bezrobotną oraz przyznaniu prawa do zasiłku od 23 stycznia 2017 r.; z dnia 12 czerwca 2017 r. o utracie statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku z dniem 1 czerwca 2017 r.; z dnia 19 czerwca 2017 r. o przyznaniu prawa do dodatku aktywizacyjnego z dniem 12 czerwca 2017 r.; z dnia 19 września 2017 r. o utracie przez skarżącego prawa do dodatku aktywizacyjnego z dniem 26 sierpnia 2017 r.; z dnia 19 września 2017 r. w części dotyczącej przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych i orzekającej o uznaniu skarżącego z dniem 18 września 2017 r. za osobę bezrobotną i przyznaniu prawa do zasiłku od dnia 18 września 2017 r.; o odmowie uznania skarżącego za osobę bezrobotną i przyznania prawa do zasiłku z dniem 23 stycznia 2017 r.; o odmowie przyznania skarżącemu prawa do dodatku aktywizacyjnego z dniem 12 czerwca 2017 r.; o umorzeniu postępowania w sprawie utraty przez skarżącego statusu bezrobotnego i prawa do zasiłku z dniem 1 czerwca 2017 r.; o umorzeniu postępowania w sprawie utraty przez skarżącego prawa do dodatku aktywizacyjnego z dniem 26 sierpnia 2017 r. oraz o przyznaniu skarżącemu prawa do zasiłku dla bezrobotnych od dnia 18 września 2017 r. Następnie, decyzją z dnia 25 stycznia 2018 r., Wojewoda "[...]" stwierdził nieważność powyższej decyzji w części dotyczącej przyznania skarżącemu prawa do zasiłku dla bezrobotnych od dnia 18 września 2017 r. oraz decyzji z dnia 30 listopada 2017 r. w części dotyczącej utraty prawa do zasiłku z dniem 5 października 2017 r. Następnie organ pierwszej instancji decyzją z dnia 13 marca 2018 r. odmówił przyznania skarżącemu prawa do zasiłku od dnia 18 września 2017 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00