Wyrok WSA w Łodzi z dnia 4 grudnia 2018 r., sygn. I SA/Łd 541/18

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia NSA Teresa Porczyńska Protokolant: Specjalista Dorota Choińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] UNP: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości w podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł., decyzją z [...] r. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z [...] r., którą odmówiono M. B. umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości w podatku VAT za: IV kw. 2006 r. I, i IV kw. 2007 r:, IV kw. 2008 r., I, III i IV kw. 2009 r., III kw. 2012 r., I, III i IV kw. 2013 r., I-IV kw. 2014 r., IV kw. 2015 r., I, II i IV kw. 2016 r., I kw. 2017 r. w łącznej kwocie 54 134 zł.

M. B. we wniosku o udzielenie ulgi w postaci umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości w podatku VAT za wskazane okresy wskazał, iż znajduje się w bardzo trudnej sytuacji finansowej. Uzyskiwane przez podatnika dochody z działalności gospodarczej nie wystarczają na spłatę zadłużenia. Wyjaśniając powyższe oświadczył, iż na dzień 3 lipca 2017 r. jego zobowiązania wobec Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. wynosiły łącznie 440 424,51 zł, w tym 261 309,00 zł kwoty głównej, natomiast pozostałą kwotę stanowiły odsetki za zwłokę - 174 544,35 zł oraz koszty egzekucyjne 4 318,36 zł. Wskazał, iż posiada oprócz zaległości podatkowych również zobowiązania wobec ZUS w łącznej kwocie 18 410,52 zł, jak również przedstawił oświadczenia o swoim stanie majątkowym i rodzinnym.

Decyzją z [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. odmówił udzielenia wnioskowanej ulgi. Organ, iż w sprawie zachodzi przesłanka ważnego interesu podatnika, lecz udzielenie ulgi w postaci umorzenia odsetek pozostaje w sprzeczności z interesem publicznym, rozumianym zarówno jako równe traktowanie podatników wobec prawa, jak też jako niepozbawianie budżetu państwa dochodów, które winny wpłynąć, a które służą zaspakajaniu potrzeb całego społeczeństwa.