Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. VII SA/Wa 500/18

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Mirosława Kowalska, asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 listopada 2018 r. sprawy ze skargi U.S. na postanowienie Wojewody [...]...] z dnia [...]...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Prezydent W. decyzją z dnia [...] października 2016 r., Nr [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił Inwestorowi - [...] sp. z o.o. sp. k., pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym na działce ew. nr [...] z obrębu [...] przy ul. D. w Dzielnicy [...] W..

Następnie decyzją Prezydenta W. z dnia [...] marca 2017 r., Nr [...] pozwolenie na budowę ww. inwestycji wydane dla [...] sp. z o.o. sp. k. zostało przeniesione na rzecz [...] S.A.

Prezydent W. postanowieniem z dnia [...] października 2017 r., Nr [...], na podstawie art. 149 § 3 w związku z art. 124 § 1, art. 147, art. 148 oraz art. 150 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2017 r., poz. 1257) odmówił wznowienia postępowania zakończonego ww. decyzją, gdyż żądanie wznowienia postępowania złożone przez U. S. z dnia [...] października 2017 r. zostało złożone po upływie jednego miesiąca od dnia, w którym dowiedziała się ona o decyzji.

W uzasadnieniu organ wskazał, że mimo, że U. S. w swoim wniosku wskazała, że o pozwoleniu na budowę dowiedziała się w dniu 18 września 2017 r., to jednak organ administracji architektoniczno-budowlanej posiada w aktach sprawy, podpisaną przez U. S. oraz jej męża, notatkę służbową z dnia [...] sierpnia 2017 r., z której wynika, że U. S. oraz A. S. dokonali wglądu w projekt budowlany zatwierdzony ww. decyzją ostateczną z dnia [...] października 2016 r., Nr [...].