Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. VIII SA/Wa 612/18

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak, Sędzia WSA Marek Wroczyński (sprawozdawca), Protokolant specjalista Michał Syta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2018 r. w Radomiu sprawy ze skargi R. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego zasiłku okresowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. decyzją z dnia [...] czerwca 2018 r., znak [...], po rozpatrzeniu odwołania R. L. (dalej: "skarżąca") utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta R. z [...] maja 2018 r., znak: [...] stwierdzającą, że świadczenia z pomocy społecznej w formie zasiłków okresowych przyznanych na podstawie decyzji ostatecznych MOPS w R., w łącznej kwocie [...] zł stanowią świadczenia nienależnie pobrane oraz nakładającą obowiązek ich zwrotu.

Zaskarżona decyzja została oparta na następujących ustaleniach faktycznych

i dokonanej ocenie prawnej.

Po wszczęciu z urzędu postępowania mającego na celu weryfikację decyzji ostatecznych przyznających zasiłki okresowe, organ I instancji opisaną na wstępie decyzją z [...] maja 2018 r., wydaną na podstawie art. 6 pkt 16, art. 98, art. 102 ust. 2, art. 104 ust. 3 i ust. 4, art. 106 ust. 5, art. 110 ust. 7 i 8 ustawy z dnia 12 marca 2004 r.

o pomocy społecznej (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1769 ze zm.) stwierdził, że świadczenia

z pomocy społecznej wypłacane od 1 sierpnia 2012 r. do 30 września 2012 r. w kwocie [...] zł, od 1 lipca 2015 r. do 31 lipca 2017 r. w kwocie [...] zł oraz od 1 listopada 2017 r. do 31 grudnia 2017 r. w kwocie [...] zł., łącznie w kwocie [...] zł. stanowią świadczenia nienależnie pobrane oraz nałożył obowiązek ich zwrotu.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że skarżąca w trakcie wywiadów środowiskowych nie informowała o otrzymaniu renty na syna D. M., wypłacanej przez Areszt Śledczy w [...] w nieopodatkowanej wysokości [...] zł miesięcznie. Z analizy zebranego materiału wynika, że dochód rodziny do wyliczenia zasiłku okresowego we wskazanym okresie przekraczał kryterium dochodowe. Organ w chwili orzekania