Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. II SA/Sz 726/18

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 listopada 2018 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Wojewody Z. na rzecz skarżącej M. K. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Starosta [...], decyzją z dnia [...] r., po rozpoznaniu wniosku z dnia [...] r., zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę dla B. B., reprezentującego P. s.c., obejmującą rozbudowę, przebudowę i nadbudowę szkoły publicznej: [...] wraz z przebudową instalacji wewnętrznych sanitarnych i elektrycznych, zlokalizowanej na terenie działki nr [...], obręb geodezyjny nr [...], miasta G., o podstawowych danych technicznych po zmianach: powierzchnia użytkowa [...] m2 i kubatura netto [...] m2.

Organ ustalił, że projekt budowlany spełnia wymogi ostatecznej decyzji Burmistrza Gminy G. z dnia [...] r. o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego i jest zgodny z przepisami, w tym techniczno-budowlanymi.

Odwołanie od powyższej decyzji złożyli W. Z., A. K., M. K. wskazując, że są właścicielami nieruchomości sąsiadujących bezpośrednio z działką nr [...], zaś decyzja o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego wydana została z naruszeniem prawa. Skarżący podnieśli, że szkoła jest niepubliczna jedynie o uprawnieniach szkoły publicznej i nie powinna być uznana za inwestycję celu publicznego. Nadto zaznaczyli, że nie brali udziału w postępowaniu poprzedzającym wydanie decyzji o ustalenie lokalizacji celu publicznego. Wyjaśnili,

że szkoła już w obecnym stanie utrudnia stronom prawidłowe korzystnie z ich nieruchomości z uwagi na zacienienie, narażenie na nadmierny hałas, zaś jej rozbudowa i nadbudowa pogorszy jeszcze tę sytuację.