Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. I SA/Po 672/18

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Świerczak Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 listopada 2018 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za grudzień 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

X. Spółka Cywilna A. A., B. B. (dalej jako: "spółka", "strona" lub "skarżąca") w dniu [...] r. złożyła w Urzędzie Skarbowym w [...] deklarację VAT-7 dla podatku od towarów i usług za grudzień 2016 r., w której wykazała kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni, w wysokości [...] zł.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...], w celu zbadania zasadności zwrotu podatku od towarów i usług za grudzień 2016 r. oraz styczeń 2017 r., w dniach: 24, 27, 28 lutego 2017 r. oraz 1, 7-9, 15, 17, 20, 22 marca 2017 r., przeprowadził w spółce kontrolę podatkową w zakresie podatku od towarów i usług za wskazane okresy.

W protokole z kontroli, podpisanym w dniu 22 marca 2017 r., stwierdzono, że spółka swoim działaniem naruszyła zasadę neutralności podatku VAT, tym samym kwoty podatku od towarów i usług należne budżetowi państwa zostały zmniejszone. Stwierdzono także, że spółka doprowadziła do nadużycia prawa, które skutkowało osiągnięciem korzyści majątkowych.

W celu dalszej weryfikacji zasadności zwrotu podatku VAT za grudzień 2016 r. i styczeń 2017 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], wszczął wobec spółki postępowanie podatkowe w sprawie prawidłowości rozliczeń w podatku od towarów i usług za ww. okresy.

W związku z prowadzonym postępowanie podatkowym organ I instancji kolejnymi postanowieniami przedłużał termin zwrotu podatku VAT za badane okresy, tj.:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00