Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 15 listopada 2018 r., sygn. II SA/Lu 778/18

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski Protokolant Asystent sędziego Paulina Nagajek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 listopada 2018 r. sprawy ze skargi Gminy L. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta L. z [...] r. znak: [...]

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r., znak: [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm., dalej: k.p.a.), w związku z art. art. 66 ust. 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2018r. poz. 1202, dalej: pr.bud.) Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego miasta L. z [...] r., znak: [...] i nakazał właścicielowi - Gminie L., w terminie do dnia [...] sierpnia 2018 r., wykonanie przy obelisku ze statuą [...] z [...] r., usytuowanym na działce nr [...] przy ul. [...] robót budowlanych wymienionych w punktach 1-4 sentencji decyzji.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wyjaśnił, że usytuowany na działce nr [...], stanowiącej fragment drogi gminnej, postument figury [...] znajduje się w bardzo złym stanie technicznym (wyraźne ubytki cegieł i rozwarstwienia). Z dokonanych ustaleń został sporządzony protokół oraz szkic sytuacyjny i dokumentacja fotograficzna (k. 2 - 8, k. 11 - 12 akt I instancji). W wyniku kontroli przeprowadzonej [...] listopada 2017 r. ustalono, że istnieją poważne uszkodzenia dolnej części kolumny oraz jej podstawy (widoczne spękania i ubytki, przemieszczenie fragmentu cokołu, odspojenia tynku), które mogą spowodować naruszenie stateczności obiektu, zważywszy na jego wysokość, a tym samym zagrażają życiu lub zdrowiu ludzi i bezpieczeństwu mienia, tym bardziej, że obiekt jest zlokalizowany w pasie drogowym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00