Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 listopada 2018 r., sygn. I SA/Lu 507/18

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), WSA Andrzej Niezgoda Protokolant starszy asystent sędziego Anna Strzelec po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 listopada 2018 r. sprawy ze skargi B. J. i Z. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (organ), po rozpatrzeniu odwołania B. i Z. małżonków J. (podatnicy), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L. (organ I instancji) z dnia [...] r. odmawiającą podatnikom stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. w wysokości [...] zł.

W motywach powyższego rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że podatnik w dniu [...] października 2015 r. zawarł porozumienie z W. S.A. w Ś. (pracodawca) dotyczące rozwiązania umowy o pracę z przyczyn niedotyczących pracownika w ramach tzw. Programu Dobrowolnych Odejść (PDO). W związku z przystąpieniem podatnika do PDO i rozwiązaniem umowy o pracę z dniem [...] grudnia 2015 r., pracodawca w dniu [...] stycznia 2016 r. wypłacił podatnikowi [...] zł z tytułu odszkodowania, na warunkach przewidzianych przez PDO.

Pracodawca uzyskał interpretację indywidualną z dnia [...] r., w której organ interpretacyjny wyjaśnił, że świadczenie wypłacane pracownikowi przez pracodawcę za dobrowolne rozwiązanie stosunku pracy na warunkach ustanowionych w PDO, jest zwolnione od podatku dochodowego od osób fizycznych na zasadzie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U.2012.361 ze zm., Dz.U.2016.2032 ze zm. w brzmieniu obowiązującym w 2016 r. - ustawa o PIT). W dniu [...] r. organ interpretacyjny wydał postanowienie stwierdzające wygaśnięcie interpretacji indywidualnej z dnia [...] r., w związku z odmienną interpretacją ogólną Ministra Finansów z dnia [...] r.