Postanowienie WSA w Lublinie z dnia 5 listopada 2018 r., sygn. II SA/Lu 536/18

Prawo pomocy

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie usług opiekuńczych p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sadowych; II. odmówić przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie.

Uzasadnienie

T. W. w skardze wniosła o przyznanie prawa pomocy. Wezwana do wypełniania urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy, mimo prawidłowego doręczenia wezwania oraz druku PPF nie wykonała wezwania. W związku z powyższym starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zarządzeniem z dnia 19 lipca 2018 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy. Odpis zarządzenia skarżący odebrała w dniu 31 lipca 2018 r.

W dniu 11 września 2018 r. skarżąca wniosła na druku PPF o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Wniosek uzasadniła tym, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, utrzymuje się ze świadczenia z ZUS w kwocie [...]złotych. Skarżąca podkreśliła, że posiada długi, nie wystarcza jej na żywność, środki higieny sanitarnej, lekarstwa i pomoc osób drugich i opłaty. Podkreśliła, że nie ma środków finansowych na zakup opału na zimę. Postanowieniem z dnia 13 września 2018 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy uznając, że skarżąca nadużyła prawa do prawa pomocy, gdyż w istocie dąży do przedłużenia postępowania a nie do uzyskania pomocy profesjonalnego pełnomocnika procesowego. Ocenę powyższą podzielił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, który postanowieniem z dnia 8 października 2018 r. utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarz sądowego.