Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. II SA/Kr 1076/18

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Daniel (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Nawa-Dubiel Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 listopada 2018r. sprawy ze skargi I. J. na postanowienie Nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2018 r., znak: [...], w przedmiocie uznania zarzutów egzekucyjnych za nieuzasadnione oddala skargę

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. postanowieniem z 3 listopada 2016r., na podstawie art. 34 § 4 i 5, w związku z art. 18 ustawy z 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj.: Dz. U. 2014r., poz. 1619 z późn. zm.), a także na podstawie art. 123 ustawy z 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj.: Dz. U. z 2016, poz. 23) uznał za nieuzasadnione zarzuty na tytuł wykonawczy nr [...] z 7 marca 2016r. wniesione przez I. J. w piśmie z 20 marca 2013r. (data wpływu 22 marca 2013r.) uzupełnione w piśmie z 11 października 2016r.

W uzasadnieniu organ podał, że egzekwowany obowiązek wynika z decyzji z Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z 6 czerwca 2013r., nr [...], znak: [...], którą nakazano S. S. dokonać rozbiórki budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z instalacjami zlokalizowanego na działkach nr [...], [...] (instalacje wewnętrzne) w miejscowości W., wybudowanego niezgodnie w stosunku do projektu budowlanego zatwierdzonego decyzją pozwolenia na budowę wydanego przez Starostę [...] z 25 sierpnia 2009r. znak: [...] nr [...]. Obowiązek stał się wymagalny z dniem 28 czerwca 2013r. i podlega egzekucji. W trakcie przeprowadzonych czynności kontrolnych w dniu 28 sierpnia 2014r. stwierdzono, że obowiązek nałożony powyższą decyzją nie został wykonany. Aktualnymi właścicielami działki nr [...] (powstałej z podziału działki nr [...]) w miejscowości W. jest I. J. oraz J. J.. Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w W. w związku z nabyciem nieruchomości nr [...] w miejscowości W. prowadzi postępowanie egzekucyjne w stosunku do nowych właścicieli. Pismem z 10 października 2014r. znak: [...] poinformował nowych właścicieli nieruchomości o obowiązkach wynikających z prawomocnej decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu. W załączeniu do ww. pisma PINB w W. przesłał kopię decyzji PINB w W. z 6 czerwca 2013r. nr [...] znak: [...], ponadto pouczył zobowiązanych, że niewykonanie ostatecznej decyzji skutkuje podjęciem postępowania egzekucyjnego.