Wyrok WSA w Kielcach z dnia 8 listopada 2018 r., sygn. II SA/Ke 549/18

Ewidencja gruntów

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy inspektor sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2018r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] w przedmiocie odmowy aktualizacji ewidencji gruntów i budynków oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, po rozpatrzeniu odwołania A. B., utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] w przedmiocie odmowy aktualizacji ewidencji gruntów i budynków.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

W piśmie z dnia 23 kwietnia 2018r. A. B. domagał się wyjaśnienia niezgodności powierzchni działki nr [...]/5, położonej we wsi [...]- co zostało zakwalifikowane jako żądanie wprowadzenia zmiany w ewidencji gruntów i budynków tj. wykazanie w ewidencji gruntów i budynków powierzchni wynoszącej 0,46 ha w odniesieniu do działki nr [...]/5, położonej we wsi [...]- na podstawie istniejących dokumentów.

Decyzją z dnia [...] Starosta [...], działając na podstawie art. 24 ust. 2a, 2b, 2c ustawy z dnia 17 maja 1989 roku - Prawo geodezyjne i kartograficzne (tekst jedn. Dz. U. z 2017r. poz. 2102 ze zm.), zwanej dalej ustawą oraz § 9 ust. 1, § 44, § 45, § 47, § 49 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (tekst jedn. Dz. U. z 2016r. poz. 1034 ze zm.), zwanego dalej rozporządzeniem, odmówił aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków w obrębie [...], gmina [...], polegającej na zmianie powierzchni działki nr [...]/5 na powierzchnię 0,46 ha, zgodnie z dokumentacją nabycia, to jest aktem notarialnym z dnia 3 września 1996r. nr rep. 4210/96. W uzasadnieniu organ wskazał, że A. B. nie przedłożył organowi ewidencyjnemu dokumentów, które jednoznacznie wskazywałyby na odmienny, niż uwidoczniony w ewidencji przebieg granic, bądź powierzchni jego działki. Ujawniona w części opisowej ewidencji powierzchnia działki nr [...]/5 wynosząca 0,46 ha, jest zgodna z zapisem zawartym w akcie notarialnym i w księdze wieczystej.