Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. II SA/Go 1190/17

Geodezja i kartografia

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Protokolant referent stażysta Katarzyna Grycuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2018 r. sprawy ze skargi R.P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego zbiorów danych i innych materiałów oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzją z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2017r., poz. 1257 ze zm.; dalej k.p.a.) oraz art. 7d pkt 1 i art. 12b ust. 8 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r, poz. 1257; dalej p.g.k.) Starosta odmówił przyjęcia do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego zbiorów danych i innych materiałów sporządzonych przez geodetę R.P..

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że w dniu 3 czerwca 2016 r. do Starostwa Powiatowego wpłynęło "Zgłoszenie pracy geodezyjnej" obejmującej rodzaj pracy określonej jako pomiary sytuacyjne i przetwarzanie rezultatów tych pomiarów, a której celem było: aktualizacja ewidencji gruntów i budynków (EGiB); rozgraniczenie nieruchomości; wznowienie znaków granicznych/wyznaczenie punktów granicznych. Wynik zgłoszonych prac geodezyjnych: wyznaczenie/wznowienie znaków granicznych; ustalenie granic nieruchomości, rozgraniczenie nieruchomości dla obiektu opisanego jak obr. [...] i wskazane w zgłoszeniu i decyzji działki.

Zgłoszenie zostało zarejestrowane w bazie danych prowadzonej w Powiatowym Ośrodku Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej i został mu nadany identyfikator nr [...]. W trakcie prowadzonego postępowania organ czterokrotnie przeprowadzał weryfikacje przedkładanych przez R.P. dokumentów, z których sporządzane były protokoły weryfikacji zbiorów danych oraz innych materiałów przekazywanych do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego. Wyniki wszystkich weryfikacji dokumentów były negatywne, do protokołów skarżący wniósł uwagi na piśmie.