Wyrok WSA w Kielcach z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. II SA/Ke 622/18

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 listopada 2018r. sprawy ze sprzeciwu [...] od decyzji Wojewody z dnia [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Wojewoda [...], po rozpatrzeniu odwołania [...](zwanej dalej Spółką), uchylił decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] odmawiającą inwestorowi zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę dwóch budynków mieszkalnych wielorodzinnych z garażami podziemnymi i z wewnętrznymi instalacjami: wody, wody do celów p.poż, kanalizacji sanitarnej, kanalizacji deszczowej, c.o., wentylacji mechanicznej, elektryczną, gazową i teletechniczną oraz instalacją zewnętrzną wody, kanalizacji sanitarnej oraz elektryczną na działce nr [...] - w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji, ponieważ decyzja ta została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, a konieczny do wyjaśnienia zakres sprawy ma istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2018r. organ I instancji nałożył na Spółkę obowiązek usunięcia wyszczególnionych nieprawidłowości i braków w przedłożonym w dniu 4.05.2018r. projekcie budowlanym.

W dniu 5 lipca 2018r. Spółka przedłożyła poprawiony i uzupełniony projekt budowlany wraz z wyjaśnieniami.

W skierowanym do stron zawiadomieniu organ wskazał, że inwestor powinien wypełnić obowiązek wskazany w pkt 1 ww. postanowienia, dotyczący określenia działań podjętych w celu zachowania wymogów § 4, ze szczególnym uwzględnieniem ust. 1 lit. e, f, h oraz zakazu z § 5 lit. c uchwały Sejmiku Województwa [...] nr XLI/729/10 z dnia 27 września 2010r. w sprawie [...] Obszaru Chronionego Krajobrazu (Dz. Urz. Województwa [...] nr 293, poz. 3020) - ponieważ przedmiotowa inwestycja nadal narusza te regulacje.