Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. I SA/Go 363/18

Podatek akcyzowy

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska (spr.) Sędzia WSA Jacek Niedzielski Protokolant Sekretarz sądowy Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2018 r. sprawy ze skargi J.J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowy z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego 1. Uchyla zaskarżoną decyzję w całości. 2. Zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego J.J. kwotę 370 (trzysta siedzemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarżący J.J. - dalej zwany Skarżącym, Stroną - działający poprzez swojego pełnomocnika, złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej zwany DIAS) z dnia [...] maja 2018 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej zwanego organem I instancji) z dnia [...] grudnia 2017 r. wydaną w przedmiocie określenia podstawy opodatkowania podatkiem akcyzowym i wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym.

Zaskarżona decyzja została wydana w następujących okolicznościach:

Skarżący, prowadzący działalność gospodarczą w dniu [...] kwietnia 2013 r. złożył do Naczelnika Urzędu Celnego deklarację uproszczoną nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki [...], nr nadwozia [...], pojemność silnika 2946 cm3, rok produkcji 2001 ([...]), deklarując podstawę opodatkowania podatkiem akcyzowym w wysokości 1.029,00 zł i należny podatek akcyzowy w kwocie 191,00 zł. Zadeklarowane zobowiązanie Strona wpłaciła w tym samym dniu na konto Izby Celnej.

Skarżący w dniu 5 kwietnia 2013 r. został wezwany, do dokonania zmiany wysokości podstawy opodatkowania oraz należnej do zapłaty kwoty podatku akcyzowego lub wskazania przyczyn uzasadniających podanie wysokości podstawy opodatkowania w kwocie znacznie odbiegającej od średniej wartości rynkowej podobnych samochodów osobowych sprzedanych na terytorium kraju lub nabytych wewnątrzwspólnotowo, nie wyraził zgody na dokonanie korekty w powyższym zakresie i w odpowiedzi przedłożył prywatną opinię Nr [...] z dnia [...] marca 2013 r. sporządzoną przez mgr inż. T.A. Certyfikowanego Rzeczoznawcę Samochodowego - nr [...].