Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 listopada 2018 r., sygn. IV SA/Gl 642/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, Sędziowie Sędzia WSA Renata Siudyka, Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz (spr.), Protokolant Specjalista Agnieszka Górecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2018 r. sprawy ze skargi V. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy odstąpienia od ustalenia opłaty za pobyt dziecka w pieczy zastępczej oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta D. decyzją z dnia [...] r. odmówił odstąpienia od ustalenia opłaty za pobyt dziecka skarżącego, tj. N. S., w pieczy zastępczej w okresie od 1.09.2017 r. do dnia 31.08.2018 r.

W uzasadnieniu organ wskazał że matka dziecka zmarła w dniu [...]2014 r., natomiast skarżący w grudniu 2016 r. zawarł związek małżeński i zamieszkał wraz z żoną, a od kwietnia 2017 r. zmienił miejsce pracy. W miesiącu sierpniu 2017 r. osiągnął wynagrodzenie w wysokości 1938,36 euro, co stanowiło na dzień wydania decyzji kwotę 8062,22 zł. Organ wskazał, że na mocy wyroku Sądu Rejonowego w D., sygn. akt: [...], z dnia [...] r. zasądzono od skarżącego alimenty na rzecz córki N. S. w wysokości 170 euro, co stanowi na dzień wydania decyzji tj. [...]r. kwotę 707,08 zł. Dochód skarżącego, pomniejszony o powyższe alimenty wynosi miesięcznie 1768,36 euro, tj. 7355,14 zł. miesięcznie. Kwota dochodu przekracza zatem ustawowe kryterium dochodowe, albowiem w przypadku strony wliczając dziecko, za które jest ustalana opłata, kryterium wynosi 1.542,00zł. Organ ustalił miesięcznie wydatki strony na kwotę 1027,50 euro, tj. 4273,68 zł. (w tym: czynsz 450 euro, woda 54,00 euro, prąd 71 euro, Internet i telewizja 17,50 euro, telefon 35 euro, leki, koszt zakupu obuwia, odzieży, środków czystości 400 euro), a zatem do dyspozycji strony pozostaje kwota 3081,46 zł. miesięcznie, co również przekracza ustawowe kryterium dochodowe, które wynosi 1.542,00 zł. Organ powołał się w uzasadnieniu decyzji na Uchwałę nr IV/66/2015 Rady Miejskiej w D. z dnia 28.01.2015r. ze zmianami, w sprawie szczegółowych warunków umorzenia w całości lub w części, łącznie z odsetkami, odroczenia terminu płatności, rozłożenia na raty lub odstępowania od ustalenia opłaty za pobyt dziecka lub osoby, która osiągnęła pełnoletność przebywając w pieczy zastępczej oraz w przypadku dziecka pozbawionego opieki i wychowania rodziców umieszczonego w zakładzie opiekuńczo - leczniczym, w zakładzie pielęgnacyjno - opiekuńczym lub w zakładzie rehabilitacji leczniczej przez sąd i stwierdził, że w przypadku strony nie zachodzą przesłanki do odstąpienia od ustalenia opłaty za pobyt dziecka w pieczy zastępczej.