Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 listopada 2018 r., sygn. I SA/Gl 530/18

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Machcińska, Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Krzysztof Kandut (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 listopada 2018 r. sprawy ze skargi U. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, po rozpatrzeniu zażalenia U. P. (dalej zwana: stroną, zobowiązaną lub skarżącą), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z [...] r. nr [...] w sprawie oddalenia skargi na czynność zajęcia wierzytelności z tytułu czynszu z umowy dzierżawy nieruchomości, dokonaną zawiadomieniem z [...] r. nr [...].

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ II instancji powołał przepisy art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania. administracyjnego (t.j.: Dz.U. z 2017 r. poz. 1257 ze zm. - dalej zwany k.p.a.) oraz art. 17 § 1, art. 18, art. 23 § 1 i § 4 pkt 1, a także art. 54 § 5 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j.: Dz.U. z 2017 r. poz. 1201 ze zm. - dalej zwana: u.p.e.a.).

Rozstrzygnięcia zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Na podstawie tytułów wykonawczych nr [...] oraz [...] (kwoty należności głównej odpowiednio: [...] zł i [...] zł), zawiadomieniem z [...] r. nr [...], Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. dokonał u Prezydenta B. zajęcia wierzytelności przysługującej z tytułu czynszu z umowy dzierżawy nieruchomości, a zajęcie to zostało doręczone zobowiązanej [...] r.

Podaniem z 23 maja 2017 r. strona wniosła do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego B., na podstawie art. 54 u.p.e.a., skargę na czynność egzekucyjną tego organu w postaci zajęcia w/w wierzytelności pieniężnej z tytułu umowy dzierżawy nieruchomości. Zdaniem zobowiązanej organ egzekucyjny swoim działaniem naruszył: