Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. I SA/Bk 594/18

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 listopada 2018 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

W toku egzekucji prowadzonej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. na podstawie tytułów wykonawczych o numerach: od [...], w celu wyegzekwowania należności z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od października 2011 r. do grudnia 2013 r. oraz z tytułu podatku dochodowego za 2014 r., dokonano zawiadomieniem z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...], zajęcia należącej do T. W. (dalej jako: "Skarżący") nieruchomości rolnej położonej w obrębie K. i Ł. składającej się z niezabudowanej działki nr [...] o powierzchni 1,2110 ha.

Ww. nieruchomość została sprzedana w wyniku przeprowadzonej w dniu [...] kwietnia 2018 r. II licytacji za kwotę 28.298,00 zł.

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...], Naczelnik US w B. udzielił przybicia na rzecz licytanta V. K.

Pismem z dnia [...] maja 2018 r. Skarżący wniósł zażalenie, podnosząc, że powyższe postanowienie zostało wydane z naruszeniem art. 111m § 3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm., dalej jako: "u.p.e.a."). Skarżący podniósł, że aktualnie prowadzone są trzy postępowania podatkowe, których wynik będzie miał bezpośredni wpływ na postępowanie egzekucyjne oraz zaznaczył, że Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. wznowił postępowanie podatkowe zakończone ostatecznymi decyzjami, stanowiącymi podstawę prawną dochodzonych od Skarżącego należności. Jednocześnie Skarżący wniósł o zawieszenie postępowania egzekucyjnego do czasu zakończenia postępowań podatkowych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00