Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. II SA/Bk 569/18

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska, sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 listopada 2018 r. sprawy ze skargi D. B. prowadzącego firmę D. w A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżona decyzja została wydana w oparciu o następująca ustalenia faktyczne i prawne:

W dniu [...] grudnia 2017 r. funkcjonariusze P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. przeprowadzili na terenie dawnego przejścia granicznego w B., w punkcie kontrolnym przy drodze krajowej nr [...], kontrolę środka przewozowego o numerze rejestracyjnym [...], prowadzonego przez kierującego A. V. Przewoźnikiem towaru klasyfikowanego do pozycji CN 2710 o nazwie G., była litewska firma D. z A. (powoływana dalej w skrócie jako: "Skarżący"). W toku kontroli kierujący pojazdem przedstawił: CMR [...], Certificate of analysis, Packing list, Licencja [...]. Z w/w dokumentów wynikało, że towary załadowane na ww. środek przewożone były z terytorium jednego państwa członkowskiego (Litwa) na terytorium drugiego państwa członkowskiego (Niemcy) przez terytorium Polski.

Przeprowadzona kontrola ww. środka przewozowego wykazała, że przewożony towar G. klasyfikowany do pozycji CN 2710 podlega zgłoszeniu do rejestru zgłoszeń przewozu SENT, a kierowca w momencie kontroli nie posiadał takiego zgłoszenia. Przedmiotowego zgłoszenia przewoźnik dokonał dopiero po kontroli, co zostało potwierdzone numerem referencyjnym SENT [...].

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2018r. Nr [...] Naczelnik P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. po przeprowadzeniu postępowania w sprawie naruszenia obowiązku przesłania zgłoszenia do rejestru zgłoszeń, przewozu towaru, podlegającego systemowi monitorowania drogowego, stwierdzonego i opisanego w protokole z kontroli nr [...] z dnia [...] grudnia 2017 r., nałożył na firmę D. z A. Litwa karę pieniężną w łącznej wysokości 20.000 zł.