Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 października 2018 r., sygn. VI SA/Wa 736/18

Transport

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska - Kuraszkiewicz (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant st. sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2018 r. sprawy ze skargi Z. S.A. z siedzibą w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] lutego 2018 r., nr [...]Główny Inspektor Transportu Drogowego (w skrócie: GITD) na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r, poz. 1257, dalej: k.p.a.), art. 2 ust. 35a, art. 64 ust. 1 i 2, art, 64c, art. 140aa ust. 1, 3 pkt 1, ust. 4, art. 140ab ust. 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2017 r., poz. 1260, dalej: p.r.d.), art. 41 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 2222, dalej: u.d.p.), § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 31 grudnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia (Dz. U. z 2016 r. poz. 2022 z późn. zm., dalej: rozporządzenie z 31.12.2002 r.), po rozpatrzeniu odwołania Z. S.A z siedzibą w [...] (dalej: spółka, strona, skarżąca) od decyzji [...]Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (w skrócie: [...]WITD) z [...] grudnia 2017 r., nr: [...]o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 5.000 zł, utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

Do wydania powyższej decyzji doszło w oparciu o następujące ustalenia:

[...] września 2016 r. w Inowrocławiu na ul. Bydgoskiej (droga krajowa nr 25) zatrzymano do kontroli zespół pojazdów składający się z trzyosiowego samochodu ciężarowego marki [...]i dwuosiowej przyczepy marki [...]. Zespołem tym kierował [...]. W imieniu spółki wykonywał krajowy przejazd drogowy na trasie z miejscowości [...] z ładunkiem produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego umieszczonych w dwóch kontenerach, stanowiących ładunek podzielny. Przebieg kontroli utrwalono protokołem nr [...]z [...] września 2016 r.