Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 października 2018 r., sygn. VIII SA/Wa 499/18

Przepis art. 22 ust. 3 u.d.p. ma charakter kompetencyjny, wskazując na prawo występowania przez zarząd drogi z wnioskiem o dokonanie podziału lub scalenia nieruchomości w przypadku nabywania gruntów przeznaczonych pod pas drogowy.

Teza od Redakcji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda (sprawozdawca) Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 24 października 2018 r. sprawy ze skargi [...] Zarządu Dróg Wojewódzkich w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] kwietnia 2018 r. znak [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest skarga [...] Zarządu Dróg Wojewódzkich na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. znak [...] z [...] kwietnia 2018 r. w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego.

Skarga została złożona w następującym stanie faktycznym sprawy:

Decyzją znak [...] z [...] grudnia 2017 r. Wójt Gminy J., orzekł o rozgraniczeniu nieruchomości oznaczonych w ewidencji gruntów jako działki nr [...] i nr [...] z działkami nr [...], nr [...] i nr [...], położonych w J., obręb ewidencyjny J. [...], gmina J..

Postanowieniem znak [...] organ I instancji na podstawie art. 264 § 1, 262 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2017 r. poz. 1257 ze zm., zwana dalej: k.p.a.), orzekł o ustaleniu kosztów postępowania rozgraniczeniowego, zobowiązując do ich poniesienia wszystkie strony postępowania po połowie w odniesieniu do każdej granicy. Na skutek zażalenia Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. postanowieniem znak [...] z [...] lutego 2018 r., uchyliło zażalone postanowienie i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji. Stwierdziło, że niezbędnym jest wyjaśnienie, czy ustalenie przebiegu granic w postępowaniu rozgraniczeniowym było w interesie wszystkich stron postępowania oraz, czy granica pomiędzy działkami była sporna.