Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 października 2018 r., sygn. III SA/Wa 3249/17

Podatek dochodowy od osób prawnych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant specjalista Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2018 r. sprawy ze skargi P. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółka za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2013 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz P. J. kwotę 757 zł (słownie: siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. ("NUS"), decyzją z [...] marca 2017 r. nr [...] orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej Skarżącego P. J. ze Spółką N. Sp. z o.o. za zaległości podatkowe Spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych 2013 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego oraz z tytułu odsetek od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za 07.09.10.12/2013 r. i kosztami postępowania egzekucyjnego.

Skarżący, działając poprzez pełnomocnika, wniósł odwołanie, w którym zwrócił się o uchylenie decyzji w całości i umorzenie postępowania w sprawie, zarzucając naruszenie przepisów prawa podatkowego, tj. art. 187 § 1 oraz art. 191 w zw. z art. 122 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r. poz. 201, dalej jako "O.p.").

Zarzucił, w szczególności, nieprawidłowe ustalenie stanu faktycznego sprawy i nieprawidłową ocenę zebranego materiału dowodowego, a w związku z tym naruszenie przepisów prawa materialnego art. 116 § 1 O.p. oraz art. 11 oraz art. 21 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2016r. poz. 2771 ze zm. - dalej "p.u.n."). Jego zdaniem, obowiązek sporządzenia sprawozdania finansowego za ubiegły rok obrotowy konkretyzuje się na dzień 30 marca roku następnego przy założeniu, w którym lata obrotowe pokrywają się z latami kalendarzowymi, przy czym należy zwrócić uwagę na fakt, iż wraz z wnioskiem o ogłoszenie upadłości przedłożony został ogólny bilans Spółki i zalega on w aktach rejestrowych Spółki. N. Sp. z o. o. - według danych przyjętych przez organ wydający decyzję - w 2013 r. miała znaczącą przewagę przychodów nad kosztami. Stąd nawet strata jaką wygenerowała Spółka w pierwszych miesiącach kolejnego roku wystarczała na pokrycie ogółu zobowiązań jakie w 2014 roku - na dwa tygodnie przed zgłoszeniem upadłości - skonkretyzowały się.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00