Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 października 2018 r., sygn. II SA/Sz 588/18

Drogi publiczne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędzia WSA Barbara Gebel Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Klimek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 października 2018 r. sprawy ze skargi T. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Z. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., nr [...], II. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. na rzecz strony skarżącej T. M. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Z. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z [...] r. nr [...] o nałożeniu na T. M. prowadzącego działalność gospodarczą w zakresie transportu drogowego pod nazwą MT L. T. M. kary pieniężnej w wysokości [...] zł na podstawie art. 92a ust. 3 pkt 3 i ust. 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2017 r. poz. 2200).

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że w przedsiębiorstwie strony przeprowadzono kontrolę obejmującą okres od dnia [...] r. do [...] r. W ww. okresie przedsiębiorca wykonywał przewozy drogowe na podstawie licencji na międzynarodowy zarobkowy przewóz drogowy rzeczy nr [...], wydanej w dniu [...] r. na okres do dnia [...] r. Przedmiotem kontroli było przestrzeganie przepisów dotyczących okresów prowadzenia pojazdu i obowiązkowych przerw oraz czasu odpoczynku kierowcy. Analiza zebranej w sprawie dokumentacji wykazała, że przedsiębiorca zatrudniał w okresie 6 miesięcy poprzedzających dzień wszczęcia kontroli 2 kierowców. Ponadto w okresie tym korzystał ze świadczenia na jego rzecz usług prowadzenia pojazdów przez 6 kierowców. Ustalenia kontroli zostały zawarte w protokole kontroli z dnia 4 stycznia 2018 r. Ponieważ kontrola wykazała naruszenia określone [...] załącznika nr [...] do ustawy o transporcie drogowym, na przedsiębiorcę nałożono karę pieniężną w wysokości [...] zł.