Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 17 października 2018 r., sygn. II SA/Rz 644/18

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Małgorzata Wolska Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa /spr./ WSA Piotr Godlewski Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2018 r. sprawy ze skargi A. M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia, że wypłacone świadczenie pieniężne jest kwotą nienależnie wypłaconą i ustalenia terminu jej zwrotu uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej: "SKO", "organ odwoławczy" lub "organ II instancji") utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta (dalej: "organ I instancji") z dnia [...] września 2017 r. nr [...]w sprawie ustalenia, że wypłacona A.M.S. tytułem świadczenia pieniężnego na zakup posiłku lub żywności (zasiłek celowy) w ramach programu wieloletniego "Pomoc państwa w zakresie dożywiania" kwota 434 zł jest kwotą nienależnie wypłaconą.

W podstawie prawnej decyzji organ wskazał art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r.-Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017r., poz. 1257, dalej: "K.p.a.") oraz art 6 pkt 16, art. 98 w zw. z art. 104 ust.4 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2017r., poz. 1769 ze zm., dalej: "u.p.s.")

Z ustaleń organów wynika, że decyzją z dnia [...] lipca 2016 r. nr +[...] przyznano A.M.S. zasiłek celowy w kwocie 434 zł.

Organ ustalił, że świadczenie zostało przyznane w oparciu o treść kwestionariusza wywiadu środowiskowego z dnia 19 lipca 2016 r., w którym skarżąca wskazała, że zajmuje część domu wielorodzinnego, nie wskazała na posiadanie innych nieruchomości, czy ruchomości w postaci samochodów. Z oświadczenia o stanie majątkowym z dnia 11 sierpnia 2014 r. złożonego przez skarżącą i jej męża wynikało, że posiadają lokal mieszkalny o powierzchni ok. 70 m2 oraz pojazdy Hondę Civic z 1997 r. oraz Volkswagena Passata z 2002 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00