Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 24 października 2018 r., sygn. II SA/Rz 897/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Ewa Partyka /spr./ WSA Piotr Godlewski Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2018 r. sprawy ze skargi W. P. i J. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Starosty z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] oraz stwierdza nieważność postanowienia Wojewody z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...]; II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżących W. P. i J. P. solidarnie kwotę 200 zł /słownie: dwieście złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi W.P. i J.P. (dalej określanych jako skarżący) jest decyzja Wojewody [...] (dalej: Wojewoda) z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] wydana we wznowionym postępowaniu utrzymująca w mocy decyzję Starosty [...] (dalej: Starosta) z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę.

Z akt sprawy wynika, że wnioskiem z dnia 13 października 2017 r. skarżący zwrócili się do Starosty [...] o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją tego organu z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] znak: [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą M.S. pozwolenia na budowę budynku gospodarczego i wiaty na maszyny rolnicze w zabudowie zagrodowej oraz utwardzenie działki nr ewid. 390 położonej w miejscowości [...], powołując się na przesłankę z art. 145 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2017 poz. 1257 z późn. zm. - dalej: K.p.a.).

Postanowieniem z dnia [...] października 2017 r. Starosta odmówił wznowienia postępowania. Rozpatrując sprawę na skutek zażalenia postanowieniem z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] Wojewoda uchylił postanowienie I instancji w całości i wznowił w/w postępowanie.