Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 października 2018 r., sygn. II SA/Po 497/18

Przywrócenie terminu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 października 2018 r. sprawy ze skargi B. sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania i stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...], Prezydent Miasta P. działając na podstawie art. 30 ust. 6 pkt 2 w zw. z art. 30 ust. 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2017 r., poz. 1332 ze zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm.; dalej: "K.p.a."), po rozpatrzeniu zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na instalacji winylu reklamowego wraz z oświetleniem na ścianie szczytowej budynku przy ul. [...] w P. (dz. Nr [...], ark. 05, obręb P.), złożonego przez [...] Sp. z o.o. s. k., wniósł sprzeciw od tej inwestycji. Decyzja została wysłana do pełnomocnika spółki S. P. i odebrana przez niego w dniu [...] r.

Pismem z dnia [...] r. S. P. poinformował, że decyzja została nieprawidłowo zaadresowana, albowiem udzielone mu przez spółkę pełnomocnictwo jest pełnomocnictwem szczególnym i od momentu wszczęcia postępowania w sprawie wszelka korespondencja powinna być kierowana bezpośrednio do inwestora.

Odpowiadając na powyższe, pismem z dnia [...] r., nr [...], organ I instancji poinformował spółkę [...], że na druku zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych wskazano pełnomocnika S. P. z adresem do korespondencji ul. [...], [...]. Do zgłoszenia zostało dołączone pełnomocnictwo udzielone przez wnioskodawcę S. P. do "występowania w imieniu Spółki przed organami państwowymi oraz samorządowymi, organami Administracji, (...) oraz wyłącznie do wypełniania, uzupełniania i składania oświadczeń o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością w zakresie zgłoszeń robót budowlanych nie wymagających pozwolenia na budowę (...)". Wobec tego w opinii organu skierowanie decyzji z dnia [...] r. na adres pełnomocnika było prawidłowe.