Wyrok WSA w Opolu z dnia 25 października 2018 r., sygn. II SA/Op 386/18

Zawieszenie/podjęcie postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędziowie Sędzia WSA Ewa Janowska (spr.) Sędzia NSA Jerzy Krupiński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 października 2018 r sprawy ze skargi G. P. i W. P. na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 3 lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie przebudowy budynku oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez G. i W. P. - zwanych dalej skarżącymi - jest postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu (dalej w skrócie: OWINB) z dnia 3 lipca 2018 r., nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie strzeleckim (dalej w skrócie: PINB) z dnia 21 maja 2018 r., nr [...], zawieszające wszczęte z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie przebudowy budynku byłego [...] położonego przy ul. [...] w [...].

Wniesienie skargi poprzedziło postępowanie o następującym przebiegu:

Decyzją z dnia 21 grudnia 2012 r., nr [...], Starosta [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił A Sp. z o.o. w [...] (dalej jako inwestor) pozwolenia na przebudowę budynku [...] z przeznaczeniem na pokoje gościnne, zaplecze gastronomiczne, pomieszczenia rekreacyjne wraz z zagospodarowaniem przyległego terenu w [...] przy ul. [...], na działkach gruntowych nr a i b i nr c, k.m.[...], obręb [...].

Pismem z dnia 31 marca 2017 r. Wojewoda Opolski, na podstawie art. 61 § 4 w zw. z art. 157 § 2 K.p.a., wszczął z urzędu postępowanie zainicjowane interwencją W. P. z dnia 7 grudnia 2016 r., w celu zbadania, czy istnieją przesłanki do stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z dnia 21 grudnia 2012 r.

Następnie, decyzją z 24 kwietnia 2017 r. Wojewoda Opolski, na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a., stwierdził nieważność ww. decyzji Starosty [...] w całości.