Wyrok WSA w Lublinie z dnia 23 października 2018 r., sygn. III SA/Lu 442/18

Administracyjne postępowanie; Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Barański, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 23 października 2018 r. sprawy ze skargi S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu koniecznych wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenia za dozór pojazdu I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Z akt administracyjnych wynika, że w dniu [...] września 2002 r. skarżąca otrzymała od Komendy Miejskiej Policji w [...] dyspozycję usunięcia lub przemieszczenia pojazdu wydaną na podstawie art. 130a ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. 2017 r., poz. 1260 ze zm.) dalej jako: "p.r.d.".

Pismem z dnia [...] lipca 2014 r. Starosta [...], przekazał dokumentację dotyczącą pojazdu Naczelnikowi Urzędu Celnego w [...], powołując się na art. 130a ust. 10b p.r.d., w wyniku czego pomiędzy organami wynikł spór kompetencyjny, rozstrzygnięty postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 maja 2015 r., sygn. akt I OW 233/14. Sąd wskazał Naczelnika Urzędu Celnego w [...], jako organ właściwy do rozpoznania sprawy.