Wyrok WSA w Lublinie z dnia 5 października 2018 r., sygn. I SA/Lu 353/18

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, WSA Andrzej Niezgoda Protokolant starszy asystent sędziego Anna Strzelec po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 października 2018 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej - oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Lu 353/18

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpoznaniu zażalenia M. B. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji z dnia 16 listopada 2017 r. określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 rok - utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu wskazano, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. decyzją z dnia [...] określił M. B. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. w kwocie [...]zł, zaś postanowieniem z dnia [...] r. nadał ww. decyzji rygor natychmiastowej wykonalności. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi podatnika w dniu 4 grudnia 2017 r.

Zdaniem organu pierwszej instancji zaistniały przesłanki do nadania nieostatecznej decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności, ponieważ okres do upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym za 2011 r. jest krótszy niż 3 miesiące. Organ wskazał, że termin przedawnienia tego zobowiązania upływa w dniu 31 grudnia 2017 r. i zachodzi uprawdopodobnienie, że zobowiązanie to nie zostanie wykonane. Prawdopodobieństwo niewykonania organ uzasadnił przede wszystkim koniecznością uzyskania przez tę decyzję waloru ostateczności przed terminem przedawnienia.