Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 października 2018 r., sygn. II SA/Kr 621/18

Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędziowie : Sędzia WSA Krystyna Daniel (spr.) Sędzia WSA Magda Froncisz Protokolant: Maksymilian Krzanowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2018 r. sprawy ze skarg S. D. i B. T. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2018 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącej B. T. kwotę [...]zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z 19.12.2017r. Starosta Olkuski, na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z 7.07.1994r. - Prawo budowlane (jt. Dz.U.2016.290) zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę dla Firma A S.A. w W. na inwestycję: budowa stacji bazowej telefonii komórkowej 55488_J. w skład której wejdą: wieża stalowa wysokości 64,8m n.p.t., rama z urządzeniami nadawczo-odbiorczymi, drogi kablowe, system antenowy składający się z trzech anten sektorowych typu 80010817, zainstalowanych na wysokości 64,8m n.p.t. dla azymutów 0,120, 240 stopni, oraz dwóch anten radioliniowych średnicy 0,6m, zainstalowane na wysokości 58,8m n.p.t. dla azymutów 202 i 326 stopni, wewnętrzna linia zasilająca, ogrodzenie, zjazd publiczny z drogi powiatowej nr [...] (dz. nr [...]), w miejscowości B. W., na działkach o nr ew. gr. [...], [...].

W uzasadnieniu organ podał, że wniosek w sprawie wydania pozwolenia na inwestycję jw. został złożony w dniu 20.05.2016r. Postanowieniem z 10.10.2016r. organ administracji architektoniczno - budowlanej w związku z decyzją Wojewody znak: [...] z 23.09.2016r. uchylającą zaskarżoną decyzję Starosty [...] z 29.07.2016r. w całości i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji nałożył na Firma A S.A. w W. obowiązek usunięcia nieprawidłowości występujących w przedłożonej do zatwierdzenia dokumentacji projektowej w terminie do dnia 14.11.2016r. W dniu 10.11.2016r. pełnomocnik Inwestora zwrócił poprawioną dokumentację projektową.