Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 31 października 2018 r., sygn. II SA/Go 661/18

Wstrzymanie wykonania aktu

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu w dniu 31 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A.S. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie powołania na ćwiczenia wojskowe postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] lipca 2018 r. Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego utrzymał w mocy decyzję Wojewódzkiego Komendanta Uzupełnień z dnia [...] maja 2018 r. - Karty powołania do ćwiczeń wojskowych A.S. w okresie od [...] do [...] października 2018 r.

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na decyzję organu odwoławczego złożył A.S., w której również zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadniając wniosek powołał się na powody zawarte w uzasadnieniu skargi. Skarżący podkreślił, że stale zamieszkuje poza granicami kraju, prowadzi działalność gospodarczą. Zawarł umowy na wykonywanie usług budowlanych, zobowiązał się do ich terminowego wykonania pod ryzykiem wysokich kar umownych. Z uwagi na zaciągnięte zobowiązania wynikających z zawartych umów i nieterminowego wywiązywania się z nich w związku z tym konieczności zapłaty wysokich kar umownych za każdy dzień opóźnienia wobec inwestorów, a także sytuację finansową skarżącego, w szczególności spłatę zaciągniętych kredytów i pożyczek, ciążących na nim obowiązków wobec ZUS a także organów podatkowych, nie stać jego rodziny na utratę przez niego - jedynego żywiciela rodziny - pracy. Tymczasem jego zdaniem organ odwoławczy nie poczynił jakichkolwiek ustaleń faktycznych co do zakwalifikowania twierdzeń skarżącego o zaistniałych aktualnie w jego życiu faktach, mających stanowić podstawę do zwolnienia z ćwiczeń - do szczególnie uzasadnionych okoliczności, lub - do okoliczności nieuzasadnionych w rozumieniu tego przepisu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00