Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 września 2018 r., sygn. I SA/Po 384/18

Umorzenie postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Świerczak Sędziowie Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2018 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

1.1. Naczelnik Urzędu Skarbowego w M., działając jako organ egzekucyjny, wszczął postępowanie egzekucyjne wobec Pani A. J. (dalej zwanej "skarżącą", "stroną" lub "zobowiązaną") na podstawie własnego tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...] września 2016 r., obejmującego zaległości z tytułu podatku dochodowego z kapitałów pieniężnych i odpłatnego zbycia praw majątkowych w kwocie należności głównej [...] zł. Zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych z kapitałów pieniężnych za 2009 r. określono decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Z. G. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...], utrzymaną w mocy decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...]

1.2. Organ egzekucyjny zawiadomieniami z dnia [...] września 2016 r. dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w [...] oraz w [...]. doręczając jednocześnie odpis tytułu wykonawczego.

2.1. Pismem z dnia [...] grudnia 2017 r. skarżąca, reprezentowana przez doradcę podatkowego, złożyła "wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego w związku z wygaśnięciem zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z kapitałów pieniężnych za rok 2009 w wyniku przedawnienia".

2.2. W uzasadnieniu złożonego podania pełnomocnik strony wskazał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. nie potrafił zgodnie z przepisami prawa przerwać biegu terminu przedawnienia ww. zobowiązania, gdyż doręczając zawiadomienie dotyczące zawieszenia biegu terminu przedawnienia ww. zobowiązania podatkowego, pominął pełnomocnika ustanowionego przez skarżącą.