Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 września 2018 r., sygn. I SA/Gl 717/18

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki, Sędziowie WSA Wojciech Gapiński, Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 września 2018 r. sprawy ze skargi H. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania czynności egzekucyjnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na podstawie art. 123, art. 124 i art. 134 w związku z art. 144 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm.) oraz art. 17 i art. 18 ustawy z 17 czerwca 1966 r.

o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1201 ze zm., dalej u.p.e.a.) stwierdził niedopuszczalność zażalenia z dnia 26 lutego 2018 r. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia

[...] nr [...] o odmowie wstrzymania czynności egzekucyjnych dokonanych w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym wobec p. H. S. na podstawie tytułów wykonawczych Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] nr od [...] do [...], do czasu prawomocnego załatwienia wniosku z 28 grudnia 2017 r. o wznowienie postępowania w sprawach objętych ostatecznymi decyzjami wymiarowymi Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr od [...] do [...].

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. wszczął przeciwko p. H. S. (dalej: zobowiązany, skarżący) postępowanie egzekucyjne na podstawie własnych tytułów wykonawczych z dnia [...] nr od [...] do [...], obejmujących zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące od listopada do grudnia 2004 r., styczeń 2005 r. i od marca do sierpnia 2005 r. oraz tytułu wykonawczego nr [...] obejmującego zaległość w podatku od towarów i usług za luty 2016 r., doręczając w dniu 23 maja 2016 r. ich odpisy wraz z zawiadomieniami z dnia [...] o zajęciu rachunków bankowych w trzech bankach. A S.A. w B. powiadomił o nieprowadzeniu rachunku dla zobowiązanego, B S.A. o zajęciu rachunku również przez komornika sądowego, a C w K. o braku środków na rachunku zobowiązanego.