Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 4 września 2018 r., sygn. II SA/Bd 83/18

Przeciwdziałanie alkoholizmowi

 

Dnia 4 września 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jarosław Wichrowski Sędziowie: sędzia WSA Joanna Brzezińska sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Protokolant: asystent sędziego Magdalena Gadecka-Kauczor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2018 roku sprawy ze skargi M. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz M. U. kwotę [...] (słownie: [...]) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] 2017r.nr [...], cofnięto M. U. zezwolenie Nr [...] z dnia [...].2017 r. na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5% do 18% alkoholu (z wyj. piwa) przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży w placówce przy ul. [...] w [...] za nieprzestrzeganie określonych w ustawie warunków sprzedaży napojów alkoholowych.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że dnia [...]2017r. do Urzędu Miasta [...] wpłynęła notatka urzędowa Straży Miejskiej w [...] informująca o dokonaniu sprzedaży alkoholu osobom nieletnim w sklepie przy ul. [...] w [...]. Podczas przeprowadzonej interwencji funkcjonariusze uzyskali informację od małoletnich t.j. Z.B (ur. [...]2000r.) oraz K.R. (ur. [...]2000r.) - spożywających alkohol w dniu [...].2017r. pod Mostem [...] w [...], iż napoje alkoholowe tj. piwo marki "[...]" oraz "[...]" zakupiły w sklepie monopolowym przy ul. [...] w [...] między godz. 14.00 a 15.00. Sprzedawca nie poprosił o dokument tożsamości.

Na miejsce zdarzenia wezwany został patrol policji i rodzice nieletnich. W sklepie przy ul. [...] w [...], celem rozpoznania sprzedawcy ustalono, że w dniu [...].2017r. do godziny 16.00 sprzedaż prowadził właściciel sklepu M. U..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00