Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 11 września 2018 r., sygn. I SA/Bd 412/18

Podatek akcyzowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Jarosław Szulc (spr.) Protokolant Starszy asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2018r. sprawy ze skargi S. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] grudnia 2016 r. S. D. ( skarżący ) złożył w Oddziale Celnym w T. deklarację uproszczoną nabycia wewnątrzwspólnotowego pojazdu marki O. I. 1[...], nr nadwozia [...] rok produkcji 2014, poj. silnika [...] cm3, w której wykazał wysokość podstawy opodatkowania podatkiem akcyzowym w kwocie [...]zł oraz wysokość podatku akcyzowego w kwocie [...]zł. Jako dzień powstania obowiązku podatkowego wskazano [...] grudnia 2016 r. W związku z rozbieżnościami pomiędzy wartością podstawy opodatkowania zadeklarowaną przez skarżącego a średnią wartością rynkową samochodu tej samej marki zarejestrowanego na terytorium kraju, pismem z dnia [...] grudnia 2016 r. wezwano stronę do zmiany wysokości opodatkowania albo do przedłożenia wszelkich dokumentów, potwierdzających zasadność wysokości zadeklarowanej podstawy opodatkowania takich jak: rachunki, opinie, kosztorysy, bądź pisemne wskazanie przyczyn uzasadniających podanie wysokości podstawy opodatkowania w kwocie znacznie odbiegającej od średniej wartości rynnowej samochodu osobowego. Strona nie odpowiedziała na wezwanie.

Decyzją nr [...] z dnia [...] grudnia 2017r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w T. określił stronie wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki O. I. 1[...] nr nadwozia [...], rok produkcji 2014, pojemność silnika 1364 cm3, w kwocie [...]zł. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że pojazd w dniu powstania obowiązku podatkowego, czyli w dniu [...] grudnia 2016r., był pojazdem o niewielkim, bo zaledwie 3-letnim okresie użytkowania. Jak wynika z dokumentu sprzedaży wystawionego przez E. handel K. C., pojazd ten był zakupiony jako uszkodzony, jednak w dokumencie tym brak jest jakiejkolwiek adnotacji dotyczącej rodzaju uszkodzeń. Zdaniem organu przedstawienie przez stronę wydruku jednej fotografii bliżej niezidentyfikowanego pojazdu marki O. I., z którego nie wynika czas, miejsce wykonania zdjęcia oraz zidentyfikowanie pojazdu, nie daje wystarczających podstaw do uznania zadeklarowanej przez stronę wysokości podstawy opodatkowania. Strona nie określiła rozmiaru rzekomych uszkodzeń pojazdu w momencie powstania obowiązku podatkowego, nie udokumentowała w sposób niebudzący wątpliwości, poprzez sporządzenie wyczerpującej dokumentacji fotograficznej czy też przedłożenie wyceny rzeczoznawcy określającej uszkodzenia pojazdu.