Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 9 sierpnia 2018 r., sygn. II SA/Sz 528/18

Grzywna w trybie p.p.s.a.

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi Spółki A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzją z dnia [...] r., znak: [...], Burmistrz [...] i Miasta S. nakazał Spółce [...] z siedzibą w S. (dalej przywoływana jako: "Skarżąca") wstrzymanie użytkowania nieruchomości i wyznaczył Spółce dziesięciodniowy termin do wystąpienia z wnioskiem o wydanie decyzji ustalającej warunki zabudowy zmieniającej dotychczasowy sposób zagospodarowania terenu.

2. S. K. O. w K., rozstrzygając w dniu [...]. odwołanie Skarżącej od decyzji Organu I instancji, decyzja znak: [...], utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję w odniesieniu do punktu 1 nakazującego wstrzymanie użytkowania nieruchomości.

Decyzja ta stała się ostateczna.

3. Z uwagi na niewypełnienie tego obowiązku, upomnieniem z dnia [...] r., Burmistrz [...] i Miasta S. wezwał Skarżącą do wykonania obowiązku wynikającego z tej decyzji, pod rygorem skierowania sprawy na drogę postępowania egzekucyjnego w administracji.

4. Burmistrz S., wydanym na podstawie art. 15 i 18 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji w związku z art. 79 ustawy z dnia [...] r. Kodeks postępowania administracyjnego, pismem z dnia [...] r. i kolejnym z dnia [...] r., zawiadomił [...] Spółkę [...] w S. o wyznaczonej początkowo na dzień [...] r. i kolejnej na dzień [...] r. o godz. 12°° kontroli wykonania obowiązku wynikającego z ostatecznej decyzji tego organu z dnia [...] r.

Ze sporządzonego w dniu [...] r. przez pracowników UGiM S., S. S. M. w S., podpisanym także przez przedstawiciela Skarżącej protokołu wynika, że podczas kontroli, na terenie wymienionych w nim działek odbywa się ruch pojazdów formy "[...]" związany z prowadzoną działalnością. Na terenie nieruchomości zlokalizowane są garaż blaszany, kontenery paliwowe, kontenery mieszkalne, składowane są także materiały budowlane (sporządzono dokumentację fotograficzną).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00