Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 30 sierpnia 2018 r., sygn. I SA/Po 527/18

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2018r. sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych I. uchyla zaskarżoną interpretację; II. zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 457,00 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

A. P. S.A. z siedzibą w P. pismem z dnia [...] września 2014 r. wniosła o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych.

W opisie stanu faktycznego wnioskodawczyni wskazała, że jest polskim rezydentem podatkowym posiadającym nieograniczony obowiązek podatkowy. Spółka jest spółką holdingową tzn. posiada udziały spółek zależnych, notowaną na Giełdzie Papierów Wartościowych w W.. Jedną ze spółek, której akcje posiada skarżąca jest A. P. K. S.A. z siedzibą w K. nad Odrą (dalej: APK).

APK zajmuje się przy tym wytwarzaniem i dystrybucją papieru. Inną spółką, której akcje posiada skarżąca jest A. P. I. [...] (dalej: API). API jest z kolei spółką holdingową posiadającą udziały w A. P. M. [...] zajmującej się produkcją i dystrybucją papieru.

Wnioskodawczyni wyjaśniła, że APK posiadała na dzień [...] czerwca 2011 r. należność od API z tytułu udzielonych pożyczek oraz naliczonych odsetek w kwocie [...]euro oraz [...] zł. W dniu [...] czerwca 2011 r. skarżąca przejęła dług API wobec APK w kwocie [...]euro oraz [...] zł. Na podstawie porozumienia o przejęciu długu z dnia [...] czerwca 2011 r. API zobowiązała się do spłaty długu na rzecz skarżącej w kwocie [...]euro oraz [...] zł wraz z należnymi odsetkami do dnia [...] czerwca 2014 r. Ze względu na trudną sytuację finansową API, wynikającą ze spadku sprzedaży papierów produkowanych przez A. P. M. [...], w dniu [...] grudnia 2011 r. skarżąca zawarła umowę z API, na mocy której dług w kwocie [...]euro oraz [...] zł został przekazany jako dopłata do kapitału API i ujęty w księgach API jako część kapitału rezerwowego. Zaznaczono przy tym, że na mocy omawianej umowy nie nastąpiło podwyższenie kapitału zakładowego, a skarżąca nie otrzymała żadnych dodatkowych udziałów. Równocześnie Spółka miała wobec APK zobowiązanie z tytułu przejętego długu. Zgodnie z porozumieniem z [...] czerwca 2011 r. w sprawie spłaty długu, zawartym pomiędzy skarżącą a APK, w dniu zawarcia porozumienia nastąpiło przewalutowanie zobowiązania w wyniku czego dług wyniósł [...] zł. Na koniec 2011 r. doszło do kompensaty wzajemnych zobowiązań i należności, w wyniku czego wartość długu zmniejszyła się do [...] zł. W związku z trudną sytuacją finansową grupy Artic, a w szczególności skarżącej, uzgodniono, że APK zwolni skarżącą z części długu w kwocie [...]zł z dniem [...] grudnia 2012 r. Wyjaśniono przy tym, że kwota długu, z zapłaty której APK zwolniło skarżącą, obejmowała wyłącznie należność główną, przy czym dług z tytułu odsetek nie podlegał umorzeniu. W 2013 r. pozostała część długu skarżącej wobec APK wraz z odsetkami w kwocie [...]zł została skompensowana z dywidendą należną od APK, w wyniku czego wygasło zobowiązanie skarżącej wobec APK z tytułu porozumienia w sprawie spłaty długu.