Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 2 sierpnia 2018 r., sygn. I SA/Po 304/18

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agata Pasternak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku do nieruchomości za 2015 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2017 r. Burmistrz Miasta i Gminy w [...], na podstawie art. 207 § 1 w związku z art. 21 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm. - dalej: "O.p."), art. 1a, art. 2, art. 3 ust. 1 pkt 1, art. 4, art. 5 i art. 6 ust. 1 i 9, art. 7 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 12 stycznia 1991r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 716 ze zm. - dalej: "u.p.o.l."), art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U. z 2016 r., poz. 1629 ze zm.) oraz Uchwały Nr [...] Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] października 2014 r. w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości (Dz. Urz. Woj. Wlkp. z 2014 r., poz. 5637) określił [...] "[...]" Sp. z o.o. w [...] (poprzednio [...] "[...]" Sp. z o.o.) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2015 r. w kwocie [...]zł.

W uzasadnieniu organ przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania i wyjaśnił, że decyzją z [...] maja 2016 r. określił Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2015 r. Następnie decyzją z [...] lipca 2016 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania, uchyliło zaskarżoną decyzję i sprawę przekazało do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji zalecając uzupełnienie postępowania podatkowego w zakresie ustalenia do kogo należy ferma bydła, na którą wywożona jest kiszonka kukurydziana, jakie ilości tego surowca z zakupionych trafiają na tą fermę i na podstawie jakich umów oraz z jakiego źródła pozyskiwana jest przez spółkę gnojowica, obornik, odchody zwierzęce oraz odpady z produkcji zwierzęcej, dalej przeznaczane do produkcji energii odnawialnej elektrycznej i gazowej, a więc produktów wytwarzanych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00