Wyrok WSA w Kielcach z dnia 22 sierpnia 2018 r., sygn. II SA/Ke 203/18

Geodezja i kartografia

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański, Asesor WSA Agnieszka Banach, Protokolant Starszy inspektor sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2018r. sprawy ze skargi U. T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 5 lutego 2018r. znak: [...] w przedmiocie odmowy aktualizacji ewidencji gruntów i budynków oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 5 lutego 2018 r., znak:[...], Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego (WINGiK) , po rozpatrzeniu odwołania U. T., utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia 29 września 2016 r., znak: [...], odmawiającą aktualizacji ewidencji gruntów i budynków obrębu B., gm. B., zgodnie z żądaniem U. T. wprowadzenia do operatu ewidencji gruntów i budynków stanu prawnego działki nr 457/1 w zakresie przebiegu granic według stanu, jaki przekazali jej rodzice, i według którego byli współwłaścicielami tej działki.

W uzasadnieniu organ II instancji przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Wnioskiem z dnia 28 lutego 2016 r., uzupełnionym w dniu 20 kwietnia 2016 r. U. T. wystąpiła do Starosty o wprowadzenie w ewidencji gruntów i budynków obrębu B. zmiany polegającej na prawidłowym wykazaniu granic działki nr 457/1, tj. zgodnie ze stanem jaki przekazali jej rodzice. Zdaniem wnioskodawczyni prawidłowy przebieg granic ww. działki przedstawia wyrys z dnia 16 marca 1977 r., nr [...].

Starosta , po stwierdzeniu, że stan prawny i przebieg granic działki nr 457/1, położonej w obrębie B., wykazany w aktualnej ewidencji gruntów i budynków jest zgodny z aktem notarialnym Rep. A [...], na podstawie którego strona stała się właścicielem przedmiotowej działki, wydał opisaną na wstępie decyzję z dnia 29 września 2016 r.

W odwołaniu U. T. podniosła, że organ źle zaktualizował granice jej działki, niezgodnie ze stanem prawnym, co w konsekwencji znalazło odzwierciedlenie w księdze wieczystej. Podniosła również, że ustalenie pasa drogowego we wszystkich dokumentacjach odbyło się bez udziału właścicieli nieruchomości, a pomimo to przyjęto taką dokumentację do zasobu.