Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 sierpnia 2018 r., sygn. II SA/Gl 341/18

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, Sędziowie Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Protokolant specjalista Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2018 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w R. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją postanowienie z dnia [...] r. nr [...], 2) zasądza od Wojewody Śląskiego na rzecz skarżącej Spółki kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W wyniku rozpatrzenia wniosku złożonego przez inwestora [A] Sp. z o.o. w R., decyzją Nr [...] z dnia [...] r., Prezydent Miasta J., działając na podstawie art 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1997 r. Prawo budowlane (t.jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 290 ze zm.) oraz art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego (t.jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 23 ze zm.) zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę dla [A] Sp. z o.o. w R. obejmujące budowę wytwórni mas biutumicznych oraz budynków kontenerowych z pomieszczeniami socjalnymi i biurowymi oraz zbiornika bezodpływowego i zbiornika na wody deszczowe w J. przy ulicy [...] na działce nr 1. W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że wraz z wnioskiem przedłożone zostały wymagane opinie, uzgodnienia i oświadczenia oraz decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach stwierdzająca brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko. Po ich sprawdzeniu stwierdzono kompletność przedłożonego projektu. Wobec oceny organu, iż projekt spełnia wymagania określone przepisem art. 35 ust. 1 Prawa budowlanego i rozporządzenia wykonawczego, jak również ustalenia, iż nie jest on sprzeczny z obowiązującym na tym terenie miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego (przyjętego uchwałą Rady Miasta nr [...] z dnia [...] r.) orzeczono jak w sentencji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00