Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 lipca 2018 r., sygn. III SA/Wa 3533/17

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kuś (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Tomasz Sałek, sędzia WSA Radosław Teresiak, Protokolant specjalista Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2018 r. sprawy ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2014 r. oddala skargę

Uzasadnienie

1. Przedmiotem skargi złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez R. Company sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca", "Spółka") jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: "DIAS") z dnia [...] sierpnia 2017 r. utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2014 rok. Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. przeprowadził wobec Skarżącej kontrolę skarbową w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za maj 2014 rok. Na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w toku kontroli skarbowej, stwierdzono nieprawidłowości w zakresie podatku naliczonego wynikające z pomniejszenia w rozliczeniu za maj 2014 r. kwoty podatku należnego o podatek naliczony przy zakupie 2 000 sztuk telefonów Apple Iphone [...] wynikający z faktury VAT nr 31.5.14109 z dnia 31 maja 2014 r. na kwotę netto 3 686 380 zł i VAT 847 867 zł, na której jako wystawca figuruje B. sp. z o.o.

Organ pierwszej instancji stwierdził, że ustalenia dokonane wobec B. sp. z o.o. będącego bezpośrednim dostawcą telefonów Apple [...] jak i pośrednich dostawców uzasadniają twierdzenie, iż łańcuch transakcji w których uczestniczyła Skarżąca został stworzony dla uzyskania nieuprawnionej korzyści kosztem budżetu państwa wynikającej z nienależnych zwrotów podatku VAT. Zdaniem organu kontroli skarbowej okoliczności związane z obrotem ww. towarem wskazują, że Spółka świadomie uczestniczyła w "łańcuchu firm" dokonujących obrotu telefonami komórkowymi w celu dokonania oszustw w podatku VAT.