Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 lipca 2018 r., sygn. III SA/Wa 1444/18

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec, Sędziowie sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, sędzia WSA Honorata Łopianowska (sprawozdawca), Protokolant referent Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2018 r. sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości postanowienia w sprawie zarzutów w postepowaniu egzekucyjnym i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz D. K. kwotę 340 zł (słownie: trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] dalej: "organ pierwszej instancji"] prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec majątku Skarżącego D. K. na podstawie własnych tytułów wykonawczych z [...] maja 2014 r. nr [...] i [...], obejmujących zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za luty, marzec, lipiec, sierpień i wrzesień 2007 r., w łącznej kwocie należności głównej 460 074,60 zł oraz odsetki za zwłokę.

Podstawę prawną wystawionych tytułów wykonawczych stanowiła decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z [...] listopada 2013 r., utrzymana w mocy decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z [...] kwietnia 2014 r. Organ egzekucyjny w celu realizacji należności objętych przedmiotowymi tytułami wykonawczymi dokonał zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego zawiadomieniem z 30 maja 2014 r., w Banku [brak środków na rachunku], które zostało doręczone Skarżącemu i Bankowi w dniu 10 czerwca 2014r.

2. Skarżący pismem z 17 czerwca 2014 r. zgłosił zarzuty do postępowania egzekucyjnego, prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] i [...]. W uzasadnieniu podał, że z dniem 31 grudnia 2012 r., nastąpiło przedawnienie zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za okres od 1 stycznia do 30 listopada 2007 r., będącego podstawą do wydania powyższych tytułów wykonawczych.