Wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 lipca 2018 r., sygn. III SA/Lu 224/18

Wymierzenie grzywny; Administracyjne postępowanie; Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Sędziowie WSA Jerzy Drwal, WSA Iwona Tchórzewska, Protokolant Referent stażysta Marcin Ścibor, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 3 lipca 2018 r. sprawy ze skargi P. S. w przedmiocie wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy za niewykonanie orzeczenia Sądu w sprawie II SAB/Lu 199/16 oddala skargę.

Uzasadnienie

P. S. (dalej jako: skarżący) pismem z dnia [...] stycznia 2018 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na niewykonanie prawomocnego wyroku tego Sądu z dnia 22 lutego 2017 r., sygn. akt II SAB/Lu 199/16.

W uzasadnieniu skargi wskazał, że powyższym wyrokiem Wójt Gminy (dalej jako: "organ") został zobowiązany do załatwienia wniosku skarżącego o rozgraniczenie nieruchomości w terminie dwóch miesięcy. Wyjaśnił, że w dniu [...] września 2017 r. organ został wezwany do wykonania powyższego wyroku, jednakże do dnia dzisiejszego nie ustosunkował się do złożonego wezwania, a wszczęte postępowanie rozgraniczeniowe nie zostało zakończone.

Skarżący wniósł o zasądzenie na jego rzecz od organu odszkodowania i kosztów postępowania.

Stan sprawy przedstawiał się w sposób następujący:

Skarżący zwrócił się do organu o wszczęcie postępowania rozgraniczeniowego w celu ustalenia granicy pomiędzy działkami nr [...] i [...] położonymi w miejscowości [...] (stanowiącymi własność wnioskodawcy), a działką nr [...] (stanowiącą drogę). Postanowieniem z dnia [...] października 2016 r. organ wszczął postępowanie rozgraniczeniowe.

W dniu [...] sierpnia 2016 r. skarżący wniósł skargę na bezczynność organu w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości. Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 lutego 2017 r., sygn. akt II SAB/Lu 199/16 w pkt I wyroku, Sąd zobowiązał organ do załatwienia wniosku skarżącego z dnia [...] lipca 2014 r. w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia prawomocnego wyroku, zaś w pkt II stwierdził, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.