Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 lipca 2018 r., sygn. II SA/Kr 753/18

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Małgorzata Łoboz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] kwietnia 2018 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wznowienia postępowania skargę oddala.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 12 stycznia 2018 r. J. K. wystąpiła do Starostwa Powiatowego w K. z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Prezydenta Miasta K. z dnia 22 marca 1982 r., nr [...], zmieniającą za zgodą stron na podstawie zawartych ugód projekt scalenia gruntów na terenie 23 wsi gminy Z., zatwierdzony ostateczną decyzją Prezydenta Miasta K. z dnia 6 września 1980 r. oraz zmiany objęte decyzją z dnia 24 sierpnia 1981 r. wydaną w oparciu o decyzję Ministra Rolnictwa z dnia 20 sierpnia 1981 r. W piśmie z dnia 9 lutego 2018 r. wnioskodawczyni, po uprzednim wezwaniu przez organ I instancji do sprecyzowania wniosku, wskazała, iż domaga się wznowienia postępowania na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 i pkt 4 k.p.a.

W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni wskazała, że o decyzji z dnia 22 marca 1982 r. nr [...] dowiedziała się w dniu 2 lutego 2016 r. Następnie J. K. wypowiedziała się w przedmiocie nieprawidłowości, jakie w jej ocenie miały miejsce w związku z wydaniem przedmiotowej decyzji, a ponadto zakwestionowała również prawidłowość decyzji Wojewody [...] z dnia 22 marca 1993 r. znak: [...]

W odniesieniu do decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia 22 marca 1982 r., wnioskodawczyni wskazała, iż decyzja ta jest wadliwa z następujących względów:

- dowody, na podstawie których ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne okazały się fałszywe, ponieważ K. M. (ojciec wnioskodawczyni), wymieniony w poprzedniej decyzji jako właściciel działki nr [...] (obecnie figurującej pod numerem [...]), pozbawiony tej działki kolejną decyzją, wydaną "za zgodą stron na podstawie zawartych ugód", nie był stroną żadnej ugody, o której mowa w decyzji z dnia 22 marca 1982 r. Wnioskodawczyni wskazuje, iż dokumentu "ugody" nie udało jej się nigdzie odnaleźć, a fakt braku ugody potwierdziło także Starostwo Powiatowe w K. Wydział Gospodarki Nieruchomościami. Tym samym K. M. nigdy nie wyraził zgody na zmianę decyzji scaleniowej pozbawiającej go prawa do działki nr [...] (obecnie figurującej pod numerem [...]);