Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 lipca 2018 r., sygn. I SA/Gl 183/18

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Bożena Suleja-Klimczyk (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 lipca 2018 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami postępowania egzekucyjnego 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, działając w oparciu o przepisy art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1257 - dalej k.p.a.), art. 18, art. 23 § 1 i § 4 pkt 1 i art. 64c § 7 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. Dz.U. z 2017 r., poz. 1201 - dalej u.p.e.a.) - po rozpatrzeniu zażalenia A Sp. z o. o. w W. (dalej "zobowiązana" lub "Spółka") na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. Nr [...] o obciążeniu zobowiązanej kosztami postępowania egzekucyjnego, wygenerowanymi na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] r. o nr [...], wystawionego przez Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. na zaległość z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 r., a przekazanego do rozpatrzenia wg właściwości Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Katowicach - utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ II instancji wskazał, iż wierzyciel wystawił w dniu [...]r. tytuł wykonawczy o ww. numerze, obejmujący zaległość z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 r. wraz z odsetkami za zwłokę.

Zawiadomieniem z dnia 30.06.2017 r., organ egzekucyjny tj. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego Spółki w B S.A. (dalej w skrócie Bank) w K.. Spółka otrzymała to zajęcie wraz z odpisem tytułu wykonawczego w dniu 13.07.2017 r., natomiast Bank otrzymał zajęcie w dniu 30.06.2017 r. Następnie pismem z tego samego dnia Bank przekazał informację o przeszkodzie w realizacji zajęcia ze względu na brak środków na rachunku bankowym.